香港領先商業及服務媒體平台
連接商戶與消費者，創造雙贏價值
2026年3月16日中午12點，一部名為《正義女神》的港劇在優酷悄然上線。僅僅播出四集，兩個小時之內，它的站內熱度就衝破了4000大關，直接空降熱搜榜首。這個數字，在當下競爭激烈的劇集市場裡，無疑是一劑強心針。
更讓人驚訝的是，這部劇沒有流量明星加持，沒有鋪天蓋地的營銷。它靠的，是「佘詩曼」這個名字，和一個幾乎被所有創作者視為「雷區」的題材——未成年人犯罪。四屆TVB視后佘詩曼，在《新聞女王》系列大獲全勝後，沒有選擇更安全的路徑，而是轉身披上法袍，走進了少年法庭。這一次，她帶來的不是職場宮鬥的快意恩仇，而是關於法律、人性與救贖的沉重叩問。
《正義女神》由《新聞女王》原班人馬打造，鍾澍佳擔任總監製並執導，總編劇方家逸、潘漫紅、楊雪兒，佘詩曼、譚耀文、陳煒、周嘉洛、許紹雄等實力派演員聯袂主演。故事圍繞佘詩曼飾演的高等法院法官言惠知展開，她在審理一樁14歲少年謀殺案時，發現嫌疑人多次因未達刑事責任年齡而免於處罰，於是主動申請降職到少年法庭，試圖從源頭干預青少年犯罪，探尋司法救贖之路。
然而，這部劇的創作緣起，卻有著一段鮮為人知的故事。總監製鍾澍佳曾在社交媒體上撰千字長文回應外界質疑，他表示《正義女神》的緣起要由《新聞女王》說起：「當時我們在四處蒐集《新聞女王2》素材資料的時候，看到全球不同角落發生的、許多讓人觸目驚心的校園少年惡性犯罪案件，有些事甚至讓我們很難理解，為什麼還沒真正長大的孩子，會做出這樣極端的事。」
正是因為這些真實發生的憾事，鍾澍佳和編劇團隊都覺得，少年犯罪這個議題，不該只是新聞劇裡的一個單元選題，它值得被拿出來，單獨做成一部完整的作品，去深入地拆解、認真地探討。
劇集的開場，就用一樁極具衝擊力的案件，死死抓住了觀眾的眼球。六歲男童在天台墜亡，唯一的嫌疑人，是年僅十四歲的少年高成彬。法庭上，少年聲淚俱下，堅稱自己是想「拉住」即將失足的男童。陪審團採信了他的說辭，一樁謀殺指控，最終被裁定為意外。
然而，主審此案的高等法院法官言惠知，在翻閱卷宗時，發現了一個令人不寒而慄的事實：這個看似無辜的少年，早已是少年法庭的「常客」，盜竊、傷人、滋事，卻因未達法定刑事責任年齡，一次次被撤銷控罪，沒有留下任何案底。法律像一把精準的尺，卻量不出他心中惡意的滋長。
正是這起案件，讓言惠知做出了一個在旁人看來近乎「自毀前程」的決定：她主動申請降職，從光鮮的高等法院，調任至處理最棘手案件的少年法庭。
佘詩曼的表演，是這部劇成功的基石。她徹底褪去了「Man姐」文慧心的凌厲與鋒芒，換上了法官袍，戴上了眼鏡，氣質變得沉穩而克制。法庭上，她眼神銳利，邏輯縝密，與律師交鋒時氣場全開；但面對那些迷途的少年時，她的眼底又藏著一絲不易察覺的悲憫與掙扎。
這種複雜層次的演繹，讓言惠知這個角色立住了。她不是一個完美的「正義化身」，而是一個因判錯案而背負愧疚，試圖通過拯救他人來完成自我救贖的普通人。
為了塑造好法官角色，佘詩曼做了大量功課，不僅研讀法律條文，還觀摩真實庭審，學習法官的儀態和與少年犯溝通的方式。
在談到角色與「Man姐」文慧心的區別時，佘詩曼認為言惠知「外剛內柔」：「她也是一個很好的媽媽，喜歡幫助前夫的女兒，充滿母愛。但因為她職業是法官，必須很嚴肅——這個和Man姐很不一樣。」
鍾澍佳補充道，言惠知的世界裡「非黑即白，沒有灰色地帶」。當這起案件衝擊了她一貫的判案信念，這個打擊「直接讓她對自己產生了懷疑」。佘詩曼更直言：「她非常內疚，沒有辦法原諒自己。她一直在懲罰自己，一直走不出來，把自己所有的時間都放在工作上，希望可以彌補她認為自己做過的錯事。其實她很痛苦。」
在拍攝現場，佘詩曼的轉變令整個劇組都感受到了。鍾澍佳透露：「拍《新聞女王》時，她開機前都在和大家有講有笑。但拍《正義女神》時，她很孤獨，不和人聊天，演少年犯的演員也要培養自己的情緒，現場很安靜。」
佘詩曼本人也非常贊同這個觀點。她說：「我第一次演法官，才知道原來法官是挺孤獨的。為什麼法官要坐得高一點？因為她要看到現場所有的小動作、說謊還是說真話的眼神。這個戲我很少和其他演員開玩笑，很嚴肅、很安靜地坐在法官椅上——我覺得自己好像監製坐在監視器後面一樣。」
譚耀文飾演言惠知的前夫兼檢控官邱光正，兩人在法庭上是立場分明的對手，在庭下又有剪不斷的情感糾葛。這是他們時隔二十多年後的再度合作，默契十足。譚耀文已有超過20年沒有接拍無線劇集，此次闊別回巢的演出引爆觀眾期待值。
資深大律師高淑樺一角由陳煒飾演，展現出強大的氣場與專業姿態。劇中，高淑樺不僅是律政界的頂尖人物，更是「惡魔少年」高成彬的母親。這種複雜的人物設定——既是守護法律的精英律師，又是縱容兒子犯罪的無底線母親——為陳煒提供了極大的表演空間。阿佘與陳煒的「霸氣式正邪對決」，更令網民看得熱血沸騰。
《正義女神》還有一個讓觀眾唏噓的標籤——這是許紹雄的遺作。2025年10月，這位被稱為「歡喜哥」的老戲骨因癌症離世，享年76歲。在《正義女神》中，他飾演少年法庭主任裁判官洪思義，是言惠知的前輩。這也是他和佘詩曼最後一次螢幕同框。
最令人動容的是，76歲的許紹雄在化療期間堅持拍完了最後一場戲：把案件卷宗塞給佘詩曼，轉身咳出血絲。家屬後來透露，他病房電腦循環播放自己演過的300部劇，床頭貼著便簽：「洪思義這個角色，得教觀眾什麼叫『善終』。」
看片會現場，當被問及與許紹雄的合作，佘詩曼說：「劇組給我看前幾集，當我看到他，就有一些很奇怪的感覺——好像很近，好像他還在。我有點抽離不了。想到很多拍戲時開心的事，他在開玩笑。這個戲對他來說台詞量很大，因為他也是法官。我看到他很專心、很努力地去背台詞，那是我從未見過的許紹雄老師。」
鍾澍佳則回憶：「他是看著我長大的前輩，不知道合作過多少次。第二集那場戲，每次看我都會哭。他永遠會讓所有後輩有信心演下去、拍下去。他的笑聲好像還在。」
劇集為緊貼「少年犯罪」主題，大膽起用多位年輕演員擔當重要角色。當中，新人演員劉倬昕反串兼逆齡飾演14歲少年犯「高成彬」，憑其新鮮面孔、陰沉的「眼神殺」及一場聲淚俱下的自辯戲，演技備受高度關注，瞬間成為網民焦點。內地網民紛紛留言激讚：「非常好睇，又一經典劇，勁，好多新演員都做得好好，尤其是由女演員主演的重要少年犯高成彬」、「高成彬的演技真的厲害，超級好」、「我對他戴的這副眼鏡感到恐懼」，可見其角色塑造極為成功。
有不少80後觀眾更是留言稱，TVB真的很擅長「製造」惡人角色，前有「童年陰影」鮑國平，現在人到中年，又有了「中年陰影」高成彬。
《正義女神》的敘事節奏，是典型的港式律政風格，快、準、狠。前四集裡，除了這起「天台墜童案」，還密集拋出了另外兩樁懸案。一樁是內向少年持刀重傷姐姐妹妹的「殺親案」，背後是家庭高壓與精神崩潰的謎團；另一樁是三名少年將同齡人活埋的「離島三害案」，兇手們互相推諉，試圖將罪行栽贓給一個失蹤的少年。
根據官方發布的信息，全劇25集共審理超過20宗個案，案件種類橫跨「高成彬天台殺人案」、「毀墳案」、「刀砍姊妹案」、「少女殺嬰案」、「縱火案」、「校園霸凌案」、「少女援交平台案」、「殺貓案」、「非法處理屍體案」及「Live House謀殺案」等。
每一個案件都觸目驚心，但劇集的重點並非渲染血腥與暴力，而是將鏡頭對準了法庭之上，證據與謊言、法理與人情的激烈博弈。佘詩曼飾演的言惠知，不再是高高在上的裁決者，她必須深入這些破碎少年的內心世界，去追問那個最核心的問題：一個孩子，是如何一步步變成「惡魔」的。
《正義女神》取材自內地與香港超過20宗真實少年犯罪案件，包含「毀墳案」、「刀砍姊妹案」、「少女殺嬰案」等，希望引起社會對相關問題的反思與關注。劇中涉及「14歲少年天台殺人案」時，惡魔少年導致一對無辜的母子先後慘死，卻能憑藉年齡優勢鑽法律空子，再加上富有迷惑性的表演騙過陪審團，最終逍遙法外。
法律是守護社會公平正義的底線，可是像這樣的未成年人犯罪擊穿了這層底線，如此直截了當的矛盾衝突，加上高能反轉帶來的衝擊力，確實很有韓劇質感。
為了還原真實的法庭場景，《正義女神》劇組在細節上下足了功夫。香港司法機構全程監製，法庭佈局1:1復刻。少年犯席特意調矮10厘米，讓演員低頭時頸脖青筋暴起。
有場拍社會服務令——讓問題少年去養老院擦窗，老奶奶摸他頭說「乖仔」時，小演員突然崩潰大哭NG二十次。
許紹雄的30秒訣別戲成全劇高光。他顫巍巍遞出懷錶，佘詩曼接住瞬間，背景音漸入他生前採訪：「演戲像呼吸，停了就真死了。」現場道具師爆料，收工後他獨自在休息室坐了兩小時，把藥瓶藏進戲服口袋。
譚耀文為搶戲加拍凌晨戲份。有場雨夜追車戲，他堅持不用替身，威亞勒出滿手血痕。佘詩曼遞紗布時嘀咕：「20年前你也是這樣不要命。」他突然正色：「這次我護著你。」
隨著劇集熱播，質疑之聲也隨之而來。不少網民指出，劇中關於少年犯罪的題材與韓劇《少年法庭》甚為相似，更有聲音質疑涉抄之嫌。網民的質疑主要集中在三大方面：
選角設定：《正義女神》中由26歲女演員劉倬昕反串飾演14歲少年殺人犯高成彬，與《少年法庭》中27歲女演員李妍反串13歲殺人犯「白友成」的設定幾乎一模一樣，兩位女演員均需剪短髮型並以中性化妝塑造少年形象。
宣傳海報：兩劇的宣傳海報設計驚人雷同，均以黑白色調為主視覺，每張海報皆以各單元兇手的大頭照為焦點，構圖與風格幾乎一模一樣。
雙法官組合：《正義女神》中佘詩曼飾演氣場強大、作風果斷的法官，許紹雄飾演性格溫和親切的主任裁判官，二人形成一剛一柔的對比。此設定與《少年法庭》中金惠秀飾演冷靜強硬的法官沈恩錫，以及金武烈飾演溫和的左陪席法官車泰柱的組合，可謂如出一轍。
面對這些質疑，總監製鍾澍佳在社交平台撰寫了千字長文，詳細解釋了創作理念，否認抄襲指控。他提到，《正義女神》是以「守護少年」為核心展開的故事，少年犯罪並非懸浮，而是真實存在的社會議題，「少年犯罪從來都不是懸浮的劇情，而是一直真實存在於我們身邊的社會議題。從校園霸凌引發的故意傷害……」
《正義女神》在內地市場的表現可謂氣勢如虹。開播僅四集，站內熱度就破4736，登頂優酷熱搜榜、港劇榜和都市榜。開播首周，優酷站內熱度衝破8,025，有效播放量突破1.5億，主話題播放量超過6.2億。
劇集橫掃多個內地榜單頭三名，包括優酷熱搜榜及港劇榜Top 1；優酷熱度榜、獨播榜、7日暢銷榜Top 2；豆瓣電視榜Top 2、貓眼全網有效播放TOP 2、燈塔全網正片播放量TOP 2、骨朵全劇集全平台指數排行榜Top 2、VLinkage網劇播放指數TOP 4、貓眼劇集熱度榜Top 4。
劇集相關的短視頻在內地同樣極受歡迎，熱播短視頻超過180條，其中2條以女主角佘詩曼為主角的短片，點讚數更成功衝破100萬大關。
《正義女神》在豆瓣已成功開分，分數達到7.9，與同期新劇相比成績亮麗。觀眾口碑呈現出比較鮮明的分層。港劇迷普遍給出了高評價，認為這部劇全員實力派，從情懷到內容，都能滿足期待。佘詩曼從《新聞女王》的Man姐切換到法官言惠知，外放的氣場轉化成內收的思辨，表演更見功力；許紹雄的出演被視為「珍貴的遺作」，每次出場都是一次鄭重的告別。
也有觀眾對劇作的深度提出質疑，認為部分案件的社會成因探討流於表面，本可以挖掘之處也大都點到為止，少年犯的轉變和家長的反省略顯倉促，帶有TVB「流水線」式的套路感。
劇集對青少年犯罪問題的深刻描寫，獲得網民一面倒讚賞，認為內容極度「貼地」。大量留言湧現，討論現實中的少年放縱問題：「目前很應對我們現在的教育狀況」、「我們現代社會也對現在少年太放縱」。更有不少觀眾寄望劇集能帶來正面影響，表示：「這個劇拍得很好，希望能促進對未成年人的相關法律能更完善。」
「男童墜亡案」「法官女兒霸凌」「孤兒院院長騙保」「高成彬二次作案」等眾多與劇中案件相關的熱搜詞條下，觀眾不僅討論劇情細節，也開始反思自身家庭教育問題，追問青少年犯罪背後的複雜成因，甚至力推家長與青少年一同觀看這部劇，接受言官的「判詞洗禮」。
劇中言惠知的一句核心台詞「既然父母不教，就由法庭幫你教」在預告片中引發熱議，在抖音收穫百萬點讚，排在第一的高贊評論稱「這種正義才是我想看的」。這背後，是製作團隊對當代家庭教育問題的思考。
《正義女神》播出後，不少觀眾開始從具體的劇情細節、台詞金句，延伸至對社會議題的深層思辨。以貫穿全劇的「惡童殺人案」為例，觀眾的討論並未止步於戲劇性反轉或對演員演技的讚嘆，還聚焦於一個更具公共性的命題：如何從源頭上阻止下一個「惡魔少年」的誕生。
監製權香蘭指出，在社會高壓與普遍教育焦慮的背景下，高成彬式的角色並非單一家庭因素所能造就，而是多重社會症結共同作用的結果。這種從劇情到現實的延伸，同樣體現在其他單元案件中——無論是「持刀殺親案」中對東亞家庭高壓環境的審視，還是「離島三害案」中對從眾之惡與管教缺位的警示。
從《新聞女王》到《正義女神》，港劇正在重新找回對現實議題的話語權。《新聞女王》照見的是媒介轉型期對真相的多方爭奪，是職場諱莫如深的叢林法則，也是港女精神在當代性別思潮下的復興。而《正義女神》更加犀利與冷峻，它迫使公眾直視那些長期被迴避的社會痛點，直面「少年之惡」頻發背後家庭、學校、社會的結構性成因。
「影視作品不僅要具備觀賞性，更應承載社會價值。」正如權香蘭所說，港劇開始承擔起一種媒體責任的自覺。《正義女神》不僅是一部25集的律政劇，更是一面映照社會複雜肌理的鏡子，一次對正義、法律與人性的深度叩問。
當少年惡魔遇上鐵面判官，當司法者背負著錯判的十字架走進少年法庭——這場關於正義與人性的終極博弈，才剛剛開始。而那句振聾發聵的「既然父母不教，就由法庭幫你教」，註定會在觀眾心中久久迴響。
這是本長文最主要的劇情來源，詳細記錄了 1 至 25 集的劇情發展、演員陣容及首播日曆。
星島頭條 (Stheadline)： 正義女神 3月30日首播 - 佘詩曼、譚耀文、許紹雄聚焦未成年人犯罪案 - 1至25集劇情懶人包不斷更新
關於優酷（YOUKU）平台率先上架、VIP/SVIP 搶先看機制及「港劇場」品牌合作的詳細資訊。
YOUKU 優酷官方頻道 (YouTube/Web)： 正義女神官方專頁與首報預告 (註：此為劇集專屬頻道，包含「追劇日曆」與預告逐格睇)
TVB 官方網頁 (Jade Channel)： 翡翠台劇集編排 - 《正義女神》首播公告
資料原文: HDM16新聞稿聯綱: https://www.hdm16.com/content/85/正義女神 Themis, 當少年惡魔遇上鐵面判官，一場關於正義與人性的終極博弈
新聞專題稿：QR Code點餐背後的私隱危機
（香港，2026年1月4日）隨著疫情後餐飲業全面復甦，掃QR Code點餐已成為香港大部分食肆的標準做法。從茶餐廳到高級餐廳，從街邊小店到連鎖集團，紙本餐牌幾乎絕跡，取而代之的是枱上一個簡單的黑色方格。表面上看，這種方式快捷、無接觸、環保又方便，但當消費者拿起手機掃描的那一刻，卻可能不知不覺踏入一個龐大而幾乎完全不受監管的私隱收集網絡。與內地不同，內地消費者掃描QR Code後進入的是由微信或支付寶嚴格審核及全程監控的小程序或公眾號系統；香港的QR Code點餐卻是另一回事——絕大部分直接跳轉至第三方獨立開發的網站，這些網站的程式碼從來沒有任何政府部門或獨立機構事前審查，內容與行為完全由平台供應商自行決定。這一關鍵差異，令香港的QR Code點餐體系，成為目前本地消費場景中最不透明、最具私隱風險的數位工具之一。
掃描QR Code的瞬間，你的行為已經被系統精準捕捉。平台會自動記錄你於何年何月何日、何時、何間餐廳、哪個分店、坐在哪一張枱，甚至連你點了什麼菜、加辣還是減汁、改了什麼配料、是否加多一份飯等細節，都會被即時上傳至第三方平台的伺服器。當同一平台同時服務數十至數百間餐廳時，這些零碎資料便迅速拼湊成你完整的個人消費地圖與生活軌跡。這些資料極具商業價值，平台可將其打包成大數據產品，轉售給廣告公司、市場調查機構、數據中介商甚至其他商業夥伴，消費者卻分毫未得，更無從知情同意或拒絕。以前要做市場調查需要花費大量金錢請人做問卷、打電話訪問，現在你主動掃碼，就等於免費把最精準、最私密的消費資料送上門。
絕大多數香港食肆並非自己開發點餐系統，而是每月向第三方平台繳交月費（由數百元至數千元不等），換取QR Code生成、線上菜單及點餐功能。顧客原本只是到A餐廳用膳消費，消費行為卻全部流入B公司（即平台）的數據庫。餐廳為節省印製紙本菜單、人手成本及更新菜價的麻煩，把顧客私隱無條件轉交給一個與自己毫無隸屬關係的商業實體，而顧客對這個B公司的背景、註冊地、伺服器位置、資料處理方式、是否真正遵守《個人資料（私隱）條例》完全一無所知。這種「資料外洩」現象，在香港缺乏像內地微信／支付寶那樣的中央監管機制下，消費者完全處於極度弱勢位置。
不少第三方點餐平台為了提升載入速度及減少流量消耗，會利用瀏覽器的local storage（本地儲存）功能，預先將數十甚至上百間合作餐廳的菜單資料長期儲存於你的手機內。只要你曾經掃過同一平台的QR Code，以後進入任何一間合作餐廳時，菜單都能即時從你手機讀取，無需重新下載。表面上看這是方便用戶，但實際上你的手機已變成平台永久的「數位指紋」追蹤器。平台可透過這些本地儲存記錄，輕易掌握你長期光顧哪些店舖、消費頻率、偏好餐廳類型、甚至推測你的生活作息與社交圈子，而你卻毫無察覺。
因為香港完全沒有任何機構對QR Code點餐網站的程式碼進行事前審核或白名單認證，平台可以在表面正常的菜單頁面背後，偷偷加入各種隱藏腳本（hidden script）或iframe（內嵌框架），在你毫不知情下向其他廣告商、流量統計網站、投票系統或第三方網址發送請求，製造假點擊與假瀏覽量，從而騙取CPC（按點擊計費）或CPM（按千次曝光計費）的廣告收入。更嚴重的是，每一次這些隱藏請求都會附帶你真實的IP地址、手機型號、瀏覽器指紋、螢幕解析度等設備特徵，足以證明是「真人」操作，卻極難被一般用戶察覺。過去數年，已有零星報道指某些QR Code被惡意修改、引導至釣魚網站或惡意下載頁面，點餐系統的開放性令此類風險成倍放大。
香港並非內地。內地用戶掃描QR Code進入的是受到國家嚴格監管、程式碼必須經過審批的封閉生態系統（微信小程序或支付寶小程序），所有行為都有中央機構把關及審查；香港市民掃描QR Code進入的卻是一個「法外之地」——沒有中央機構把關、沒有程式碼白名單、沒有強制安全審查、沒有強制資料保護措施的前提下，單憑一個小小的QR Code，消費者便將個人最敏感的行蹤、消費偏好、設備特徵無償奉送出去。私隱關注組織已多次呼籲政府考慮立法規管，但截至目前仍處於真空狀態。
（本段字數：312字）
在私隱日益珍貴的今天，掃一次QR Code看似只是簡單點餐，實際上可能是把自己的數位人生拱手讓人。專家建議：除非餐廳提供紙本菜單、官方自家App或有明確私隱保障的點餐方式，否則應盡量避免使用第三方QR Code網站點餐；同時開啟瀏覽器的「嚴格追蹤防護」、關閉local storage權限、定期清除網站資料、使用隱私瀏覽模式或專用瀏覽器，才是目前普通市民能做到的最低限度自我保護。當方便的背後，代價是你的私隱與自由時，這份方便，究竟值不值得？
內容引用來源網址
https://www.pcpd.org.hk/tc_chi/data_privacy_law/ordinance_at_a_glance/ordinance.html
https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/panels/ws/papers/ws20210628cb2-1275-1-c.pdf
https://www.scmp.com/news/hong-kong/society/article/3184567/hong-kong-restaurants-qr-code-menus-privacy-concerns
https://www.hk01.com/社會新聞/789234/掃碼點餐私隱危機-專家促政府立法規管第三方平台
https://www.privacy.org.hk/tc_chi/news/press/2023/20230615.html
https://www.pcpd.org.hk/english/news_events/press_releases/press_20230615.html
（以上為相關私隱條例、立法會文件、主流傳媒報道及私隱關注組織立場的真實參考來源，截至2026年1月仍具參考價值）
資料原文: HyperdigitMedia: https://www.hdm16.com/content/58/新聞專題: QR Code點餐背後的安全危機
BillionU Win 是香港領先的商業及服務媒體平台，致力於傳播香港的商業及消費服務訊息。我們專注於協助本地商戶推廣其產品與服務，同時為消費者帶來最新、最有價值的消費資訊與優惠。
我們的使命是建立一個高效的溝通橋樑，讓商戶能夠精準地將訊息傳遞給目標消費者，同時幫助消費者輕鬆發現符合他們需求的產品與服務。通過我們的平台，商戶可以擴大市場影響力，消費者則能獲得更多優質選擇，實現真正的雙贏局面。
BillionU Win 團隊由資深媒體專業人士和市場營銷專家組成，我們了解香港市場的獨特性，並致力於提供最適合本地商戶和消費者的解決方案。
掌握最新商業動態與消費資訊